抱著「希望能為這個島嶼做些什麼」的想法，許書瑜開始在蘭嶼推動才藝換宿計畫、製作族語繪本和Line貼圖，生命也因此獲得許多豐富而深刻的體驗，她開心笑著說：「原來做這些事背後的最大受益者，其實是我。

但其實德國也有很多比較沒有名的城堡值得走訪。1848年，魯斯－埃伯斯多夫侯國被併入羅伊斯－格拉親王國（Reuß jüngerer Linie），自此城堡成為羅伊斯家族的財產，後來開設整形外科診所。

因此若有錢的話，人民也可以上德國不動產房屋的網站購買一座城堡「雙少數說」剝奪人民直選總統決定國政方向的權利 依據我國《憲法增修條文》以及《憲法》本文的相關規定，廢除立法院之閣揆同意權，賦予總統（單獨）任命行政院長，與行政院長共同組閣。眾所週知，憲法是一國根本大法，憲法中關於憲政機關的各種規定、條文之間的關係，種種規範形成了一國憲政體制。所以，2017年法國現任總統馬克宏（Emmanuel Macron）首次召集國會上下兩院於凡爾賽召開聯席會議，發表國情咨文之後，隔日法國《世界報》（le Monde）即以「馬克宏確立大政方針，菲利普（Edouard Philippe，馬克宏的首任總理）落實之」（Macron fixe le cap, Philippe le contenu）為頭版頭條標題，報導馬克宏國情咨文之消息。普派獲得3票，就是合法的總統當選人，就是得到「總統多數」。

簡言之，所謂半總統制，就是在內閣制的架構上，增加一位由人民直選產生的總統，並且將內閣制中原屬於總理（行政院長）的行政大權與若干憲政上重要職權，改由民選總統來掌握。在這樣的前提下，前文提及所謂的「雙少數」總統，任命行政院長應改為提名行政院長經立法院同意，以及以總統為重心之半總統制不夠民主，應當「朝向偏內閣制的半總統制」之說，到底有沒有道理？ 關於這幾個問題，首先要辨明者，何謂憲法上勝選總統選戰的「總統多數」（majorité présidentielle）？《憲法增修條文》第二條第一項： 「總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，⋯⋯以得票最多之一組為當選。文：杏櫻子 這次下午四點正好有空，就跑去離家最近的投開票所監票。

開票完畢後應向觀眾出示空票匭 不得禁止民眾觀看包封過程 開票報告表：開票結束後，開票所應張貼投開票報告表，讓公眾能夠查閱。有趣的是，當總統票和區域立委票開完時，有一部份監票者就先走了，留到最後的監票者包含我不到五位。參考：監票者聯盟（有效票、無效票如何判定等其他資訊也可以參考）、投開票所工作人員手冊 本文經《方格子》授權轉載，原文發表於此 原標題：生活 | 時事 | 聊聊2024監票經驗以及監票指南 延伸閱讀 網上不停流傳作票影片和訊息，中選會：已彙整相關事證，移送檢警司法機構查辦 開票所現場監票觀察：全程手工業彷彿回到18世紀，就算無心作票都可能出紕漏 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。） 檢票程序：檢票時選票應逐張取出，不可先倒出來整理再開票，也不可一次拿整疊選票，公投情況除外。

作票的意思是有人「主動地為了讓選舉達到某個結果而對票數動手腳」，但是不符規範同樣可能出於不夠了解、想偷懶、想快點下班（現在應徵選務的人常常不夠，除了最後指派更多公教人員外也可以想像招募到的人會有良莠不齊的狀況），或是開票過程中恍神、疲勞導致失誤或錯漏。到政黨票的部分，有出現不符規範的狀況，主要是： 原先的兩組都空下來了，於是兩組人員一起合作開政黨票以求加速流程。

我個人認為這就是監票員的存在意義，不是把選務人員當作敵人去檢視，而是一起合作，加強結果的可信度。另一方面，我也認為大家當然可以在每一次的選舉中提出開票流程中有問題的部分，再商量如何做出改進，例如增加選務人員日薪提升民眾意願等等。所以工作分配中的「檢票員1人、唱票員1人、記票員1人、整理計票員1人共4人」自然就翻倍了。所以「選務人員的執行問題」和「票數有問題」事實上是兩回事。

本來當晚就要記錄一下，沒想到這幾天有工作湧入，到現在才有時間靜下來記錄一下。爭議票處理：爭議票由主任管理員、主任監察員判定，無法判定時才由監察員一同判定。這間投開票所的選民不多，總共幾百張，所有票開完大約費時一個小時多（總統票和區域立委票同時開）。分組開票：選務人員滿8人時方可分兩組開票。

還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。監察員其他注意事項 不參與檢票、計票、整票。

如果這些偏誤最後不影響結果，那得出的結果就是可以信任的。留意唱票、亮票、計票：監察員應注意唱票、亮票、計票是否一致，若發現疑似錯誤或過快情況時，禮貌提出意見或確認。

） 其他部分基本上沒有問題。這部分可以參考呱吉的影片： 柯文哲18日時也表示不可能了（個人對於他放任支持者吵這件事兩天才開口有種韓國瑜的既視感……2020年也有這麼一波，幾乎一模一樣……） 我認為柯文哲的支持者可以眼光放得更長遠一點， 2026年其實並不遠，本來提出選務問題是好事，但話說成這樣、誣指人犯罪，讓選務人員（甚至選務的家人）對民眾黨有不好的觀感，不是得不償失嗎？ 最後來點監票指南 投開票所環境 確保： 光線明亮：確保選票能夠清晰辨識。就像我們在校對文書時通常會要求正確率要在萬分之多少以下，而不是0立刻點擊免費加入會員。就算是在錄影中有幾張沒有拍到，現場用肉眼都是看得到的。最後，三箱票開完後都有亮箱底確認，我基本上對所有開出來的票都沒有意見。

我個人認為這就是監票員的存在意義，不是把選務人員當作敵人去檢視，而是一起合作，加強結果的可信度。門窗不得關閉：投票所轉為開票所時，不得關閉門窗或禁止觀眾觀看。

） 其他部分基本上沒有問題。監票席距離：應與開票區保持距離不超過3公尺。

監察員其他注意事項 不參與檢票、計票、整票。到政黨票的部分，有出現不符規範的狀況，主要是： 原先的兩組都空下來了，於是兩組人員一起合作開政黨票以求加速流程。

幾張廢票的原因大多是：蓋章複選（明顯複選，不是對折印到）、拿私章去蓋、完全空白沒有蓋（這個有多亮幾秒，整張都看了真的是空白的）。就像我們在校對文書時通常會要求正確率要在萬分之多少以下，而不是0。根據他們的實際經驗加上我的監票經驗，要說不符規範或是有錯漏都是有可能發生的事情。有可能作票嗎？ 先從這間投開票所開始說，我會說選務人員在執行上沒有完全符合規範，但裡面每一張票我和其他監票者也確實看過了，大家都沒有問題。

感覺得出來其中至少八成是兩邊陣營的人，其他人可能和我一樣是出於參與民主，也可能是幫電視台報票。票數複算：監票員可以在開票結束後進行票數複算，核對票數是否一致，有無遺漏。

具體開票狀況 我主要監票的目標是區域立委和政黨票，區域立委和總統票都唱得很快，而且聲音自然會交錯或重疊，所以必須很專注。爭議票處理：爭議票由主任管理員、主任監察員判定，無法判定時才由監察員一同判定。

所以工作分配中的「檢票員1人、唱票員1人、記票員1人、整理計票員1人共4人」自然就翻倍了。參考：監票者聯盟（有效票、無效票如何判定等其他資訊也可以參考）、投開票所工作人員手冊 本文經《方格子》授權轉載，原文發表於此 原標題：生活 | 時事 | 聊聊2024監票經驗以及監票指南 延伸閱讀 網上不停流傳作票影片和訊息，中選會：已彙整相關事證，移送檢警司法機構查辦 開票所現場監票觀察：全程手工業彷彿回到18世紀，就算無心作票都可能出紕漏 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

這部分可以參考呱吉的影片： 柯文哲18日時也表示不可能了（個人對於他放任支持者吵這件事兩天才開口有種韓國瑜的既視感……2020年也有這麼一波，幾乎一模一樣……） 我認為柯文哲的支持者可以眼光放得更長遠一點， 2026年其實並不遠，本來提出選務問題是好事，但話說成這樣、誣指人犯罪，讓選務人員（甚至選務的家人）對民眾黨有不好的觀感，不是得不償失嗎？ 最後來點監票指南 投開票所環境 確保： 光線明亮：確保選票能夠清晰辨識。看著這次報名監票者聯盟監票任務的人還不到一千，以為人會很少，結果在門口就看到裡面已經擠滿了人。所以「選務人員的執行問題」和「票數有問題」事實上是兩回事。） 檢票程序：檢票時選票應逐張取出，不可先倒出來整理再開票，也不可一次拿整疊選票，公投情況除外。

每一張亮票我都有看到。選務人員工作規範 宣布領票人數：正式開票前應當宣布選舉領票人數。

有趣的是，當總統票和區域立委票開完時，有一部份監票者就先走了，留到最後的監票者包含我不到五位。作票的意思是有人「主動地為了讓選舉達到某個結果而對票數動手腳」，但是不符規範同樣可能出於不夠了解、想偷懶、想快點下班（現在應徵選務的人常常不夠，除了最後指派更多公教人員外也可以想像招募到的人會有良莠不齊的狀況），或是開票過程中恍神、疲勞導致失誤或錯漏。

而在這個前提下，如果票數非常接近，不論是否認為作票，提出驗票去確認這些偏誤是否會影響結果也都是合情合理的選擇。首先，這次三個候選人之間票數落差都很大，要作票到落差這麼多得控制幾百甚至幾千個投開票所，每控制一間就等於是說服裡面所有人都要冒著被判刑的風險，尤其裡面有三分之一（甚至更多）的公教人員，這也是要他們冒著丟飯碗的風險，我想這就說明了作票有多難。